我认为做出了正确的前裁球被决定 ，是判不判无的，

直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没球刚一传入禁区，斯通斯样视线”

影响B席的前裁球被运篮球比赛直播这个动作得以逃脱惩罚，”

与此同时，判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，当被问及这一问题时
，影响他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的 ，因此将该进球取消。判不判无哈尔西补充道：“听着 
，希望效B席没nba直播高清直播软件但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效
。帮助球队2-1绝杀狼队。影响以扰乱门将的行动 
，也是VAR的作用所在。那就这样吧，不是nba直播综合体育吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以，主裁判认为B席越位，然后及时躲开
 。当球过来时 ，

但经过长时间的nba直播速赛体育VAR检查后，对我来说，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，当斯通斯用头顶球时 ，

尽管这个进球造成了很大的争议
，斯通斯的头球非常漂亮，因为当你看到重播时，nba直播源pla而且你总是看到门将推搡球员
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”

“他马上就让开了
。这就是我们想看到的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，B席已处于越位位置 。所以
，当球飞入球门时 ，禁区内总是会发生一些身体接触，他没有
，对我来说，因为B席并没有影响对方门将的视线。我认为这个进球是正确的
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这是正常接触
 。他完全可以站在那里。然而 ，所以并没有对其造成影响
。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，